Izuzetne okolnosti koje mogu spriječiti protjerivanje stranca

 

 

Veliko vijeće Evropskog suda za ljudska prava je 3. oktobra 2014. godine donijelo presudu Jeunesse protiv Pays Bas u kojoj je smatralo da će protjerivanje podnosioca predstavke, čije su troje djece holandske nacionalnosti, za posljedicu imati povredu člana 8. Evropska konvencija o ljudskim pravima. 

 

Međutim, ova presuda se mora čitati s oprezom jer ne poznaje, na teret evropskih zemalja, obavezu izdavanja boravišne dozvole strancima čiji su članovi porodice redovno nastanjeni na teritoriji dotične zemlje. ._cc781905-5cde- 3194-bb3b-136bad5cf58d_

 

Zaista, prema ustaljenoj sudskoj praksi Evropskog suda, kada su pojedinci svjesni nepravilnosti svoje situacije na teritoriji dotične zemlje, samo u izuzetnim okolnostima premještanje člana porodice državljana iz treće zemlje predstavlja kršenje Član 8.

 

Evropski sud je primetio da je podnosilac predstavke, koji je nekoliko godina ilegalno boravio u Holandiji, znao, pre nego što je započeo porodični život da je njena_cc781905-5cde-3194-bb3bd_stay5. Sud, međutim, konstatuje da su svi članovi porodice gospođe Jeunesse osim nje holandski državljani i da imaju pravo da zajednički žive porodični život u Holandiji. Također primjećuje da se situacija podnositeljice predstavke ne može uporediti sa situacijom drugih kandidata za imigraciju budući da je po rođenju bila holandske nacionalnosti i da je to državljanstvo nevoljno izgubila nakon pristupanja nezavisnosti Surinama 1975. godine prema Sporazumu od 25. novembra 1975. između Kraljevina Nizozemska i Republika Surinam u pogledu davanja državljanstva.

 

Evropski sud takođe uzima u obzir činjenicu da su, uprkos tome što podnositeljica predstavke nije ispunila obavezu da napusti teritoriju, holandske vlasti tolerisale njeno prisustvo šesnaest godina, dok bi veliki deo ovog vremena mogle da ga izbace. Činjenica da je ostala u Holandiji tako dug period u praksi je omogućila podnositeljici predstavke da uspostavi i razvije bliske porodične, društvene i kulturne veze sa ovu zemlju. 

 

Uzimajući ove faktore u obzir kumulativno, Sud nalazi da se okolnosti u vezi sa slučajem gđe Jeunesse moraju smatrati izuzetnim. Stoga zaključuje da holandske vlasti nisu uspjele uspostaviti pravičnu ravnotežu između privatnog interesa podnositeljice predstavke i njene porodice u nastavku porodičnog života u Holandiji i javnog interesa Vlade.

za kontrolu imigracije. Stoga konstatuje povredu člana 8.